Bienvenue sur le blog de
Pierre Mansat, adjoint au maire de Paris

J’ai décidé de quitter le PCF. Ce qui motive mon départ c’est, précisément, ma volonté de rester fidèle à mes idées et à mes engagements communistes. Pour moi, le communisme c’est d’agir avant tout pour le rassemblement des citoyens et des forces pour permettre la transformation sociale et écologique. Or, le comportement du PCF, depuis plusieurs années, tourne le dos à ces objectifs. Plutôt que contribuer à inventer un mouvement totalement ouvert aux forces et surtout aux citoyens qui ont des engagements politiques en dehors des partis politiques qu'ils jugent trop sclérosants, il s'entête à ce que le rassemblement se fasse autour de lui, dans le cadre de rapports de forces et de domination. Ainsi, il tourne résolument le dos aux forces prêtes à se mobiliser ensemble face à l’horreur sociale morale, écologique et économique dans laquelle nous baignons ou plutôt nous nous enlisons. Et pourtant, ces forces sont très diverses et de très nombreux citoyens sont en attente de formes de rassemblement qui respectent leur intelligence, leur savoir faire, leurs idées, leur envie de décider, leur regard sur le monde, leur liberté. Le PCF n’est plus ce qu’il a été et depuis longtemps. Les jeunes, les intellectuels qu’il avait massivement rassemblé l’ont déserté. La classe ouvrière ne lui fait plus confiance. Cette asphyxie lente et profonde aurait dû le conduire à tenter de se réoxygéner par une politique de rassemblement avec d’autres forces dont il aurait accepté qu’elles lui apportent ce qui cruellement s’échappait inexorablement. C’est le contraire qui s’est produit. Après avoir empêché une candidature unitaire des antilibéraux aux dernières élections présidentielles, le PCF s’entête à nouveau à ce que le rassemblement se fasse autour de lui pour les élections régionales. J’avais encore par naïveté ? par optimisme inconsidéré? pensé que le PCF proposerait à ses partenaires du Front de Gauche Patrick Braouezec comme tête de liste en Ile-de-France.Tout le monde reconnaît ses capacités à rassembler. Sa détermination à porter la lutte contre les inégalités est appréciée. Son engagement à mettre la banlieue, sa créativité, la promotion de sa multiculturalité au cœur des enjeux de Paris Métropole aurait été un véritable atout pour faire entendre la voix d'un territoire régional juste et équilibré. Et bien non, le choix du PCF reste un choix étroit. En proposant son futur secrétaire national, il se trompe d’enjeu et casse l’éventuelle dynamique qui aurait pu s'instaurer. Ce n’est même pas un retour en arrière, mais une fuite en avant réitérée dans le sectarisme. C’est un nouveau gâchis. Autre sujet, tout aussi décisif pour moi, la gestion de l'eau. J'ai déjà eu l’occasion de dire que j’en voulais à la direction du PCF d’avoir contribué à ce que des élus de la région parisienne favorisent le renouvellement du plus gros contrat européen d’une multinationale de l’eau et empêchent la gestion en régie publique et la baisse du prix de l’eau. Tous ceux avec qui nous menons ce combat ont été choqués, meurtris, volés d’une possible victoire. Alors, moi qui suis COMMUNiste et pour qui la gestion en COMMUN des biens qui nous sont COMMUNs est le minimum du COMMUNisme que dois-je faire ? Être fidèle au parti ou fidèle à mes idées ? Au PCF, il ne devrait pas y avoir d’intérêt supérieur à l’intérêt général, mais il arrive malheureusement souvent que des intérêts, jugés comme ceux du Parti, passent avant l'intérêt général. Trop souvent !.Et les combats qui me tiennent le plus à cœur ne sont pas portés par le PCF, c’est le moins que l’on puisse dire. Je dois donc en tirer les conclusions, la meilleure façon, pour moi, d'être communiste est de ne pas rester membre du PCF. Ceci n’altère pas l'estime que j’ai pour nombre de militants du PCF et la confiance que j’ai en Christian Favier pour sa manière ouverte et rassembleuse d’exercer, bien à gauche, la Présidence du Conseil Général du Val-de-Marne. Il y a plusieurs mois des militants d’Europe Écologie m’ont proposé, en tant que militant communiste, d’être candidat à côté d’eux, sur la liste que va conduire Cécile Duflot pour les élections régionales. Je décide d’accepter et veux dire pourquoi. Chacun connaît mes engagements dans le domaine social notamment à Vitry où je suis élu local et dans le domaine écologique comme militant et Vice-Président du Conseil général. La politique, pour moi, c’est à la fois des convictions, de l’ouverture aux idées des autres et des actes concrets. Comment pourrais-je être insensible à la possibilité ouverte notamment en cas de victoire d’Europe Écologie de contribuer à traduire des idées et des combats auxquels je crois pour l’Ile-de-France. S’il y a une population qui a besoin que l’on fasse coïncider urgences sociales et urgences écologistes c’est bien celle de la région parisienne. Comment pourrais-je être insensible à cette main tendue, alors que je côtoie souvent des militants d’Europe Écologie et que j’apprécie chez nombre d’entre eux la détermination qu’ils mettent à mener leurs combats ? Même si certains ne se réclament pas de la lutte contre le système capitaliste, leurs actions concrètes contestent ce mode de développement. Et pour moi, ça compte beaucoup. La question de mettre en accord ses actes avec ses paroles a évidemment une dimension morale extrêmement précieuse, mais elle est surtout au cœur de notre capacité ou non à changer les choses. Il m’arrive encore souvent d’entendre dire que modifier son mode de vie, ses comportements n’est pas suffisant. Certes ! Mais c’est absolument indispensable si on veut être capable de changer davantage. Comme le disait Gandhi : « vous devez être le changement que vous désirez voir en ce monde! » 
Oh je sais, on me dira, et on me dit déjà, Cohn Bendit, ses appels du pied au centre… je ne les approuve pas. Mais Europe Écologie c’est aussi Augustin Legrand et son engagement pour les mal logés, Éva Joly et sa détermination sans concession contre les paradis fiscaux, Philippe Mérieux et ses idées novatrices pour l’école, José Bové et ses combats écologiques contre les OGM… et tous ceux qui avec eux se reconnaissent dans ces espoirs. Je sais les contradictions que cela induit. Elles ne me font pas peur bien au contraire. Je n’adhère pas à un nouveau parti. Je participe à la démarche ouverte d’Europe Écologie qui consiste à mettre ensemble des militants de réseaux, d’associations, de partis, des experts, tous convergents mais tous différents. Créer de la confrontation provoque de l’intelligence et de l’imagination et peut-être une audace qui a quitté depuis un bout de temps la gauche classique. Cela me plait et je souhaite, sans en être sûr, que cette démarche inventive et inédite réussisse. En bref, pour ma part, je ne suis ni en attente de quelque chose de chimiquement pur, ni béat devant cette construction récente. Ce qui m’intéresse par contre, c’est qu’il y a là des ingrédients qui créent de la vie au cœur des enjeux sociaux et écologiques, du débat, de la dynamique. Ce qui est sûr, c’est que nous sommes très nombreux à chercher à ouvrir une vraie alternative à Sarkozy en s’attaquant à la racine capitaliste des inégalités sociales et à la racine productiviste des dégâts écologiques et climatiques. Nous le faisons en des endroits divers et de façon différente. Chacun répond à sa manière à sa recherche d’efficacité politique. Continuons à en débattre, à nous rencontrer. Faisons-le sans esprit de boutique, de concurrence et de division. Et nous nous retrouverons car il le faut absolument. Jacques Perreux

Voici un courrier que j'avais adressé en juin aux différents responsables du PC. Chers camarades, Voici quelques jours je vous faisais parvenir un mail concernant les élections régionales. A l’exception de Ian Brossat, je ne crois pas avoir eu le moindre signe, le moindre accusé de réception. Je crains que ces mails ne soient pas parvenus à leurs destinataires. D’où ce courrier papier. Je vous confirme ma disponibilité, mon intérêt pour être candidat, en position éligible, aux élections régionales. Je sais que cette proposition déplait sans doute fortement à certains d’entre vous qui ont déjà affirmé publiquement leur hostilité. Or je souhaite pouvoir présenter mon point de vue avant que des choix soient opérés. En quelques mots, je pense tout d’abord que certes il s’agit de faire des voix, de peser, mais sur la base d’un projet politique, de points de vues forts. Et d’avoir des élus qui remplissent leur mandat en totalité, dans toutes ses dimensions, qui n’en font pas qu’un élément de carte de visite. Je suis porteur, animateur depuis plus de 10 ans d’un projet, d’un point de vue sur Paris et sa place dans la métropole. Adjoint au maire de Paris, j’ai donc eu l’opportunité d’en développer de nombreux aspects, jusqu'à la création d’une scène politique inédite, Paris Métropole. Au stade actuel de mon raisonnement je crois nécessaire, au regard des défis que pose la gouvernance démocratique des territoires, de notre métropole, de notre région, de penser une imbrication renouvelée des mandats électifs territoriaux. C’est au regard de ce double point de vue que je pense pouvoir être utile à un projet profondément progressiste en assumant ce double mandat. Quant à la visibilité politique, je ne crois pas être le plus mal placé de ce point de vue, faisant l’objet d’une certaine « attention » de la part de nombre d’acteurs de la ville et des média. Il est clair que comme candidat je pourrais avoir un poids réel et une crédibilité dans les rencontres publiques de la campagne électorale. Quant à mon engagement politique il reste le même malgré le mépris avec lequel certains responsables du parti me considèrent. Par ailleurs, j’ai bien suivi les travaux du Conseil National, et je suis naturellement disponible pour participer à la préparation des régionales qui doit s’engager dès maintenant, et apporter à ce travail en commun des propositions issues de mon expérience et des réseaux que j’ai pu tisser dans l’exercice de mon mandat. Le caractère personnel de ce courrier n’est certes pas habituel, mais je l’ai écrit faute d’un lieu où ces questions puissent être abordées franchement et en responsabilité. Bien à vous Pierre Mansat Membre du Conseil National du PCF

Mobilisation contre la fermeture du centre IVG de Tenon :Première avancée mais l'essentiel reste à gagner Le groupe communiste et des élu-e-s du Parti de Gauche a pris connaissance des négociations au sujet du centre IVG de Tenon par la presse. Nous pensons que la réouverture d’une antenne d’accompagnement à la contraception est une avancée par rapport à la fermeture totale du centre de planification, mais en aucun cas elle ne constitue une victoire : le centre IVG reste fermé. Les délais restent inacceptables (trois à quatre semaines) et nous restons sceptiques sur la possibilité pour l’AP-HP de respecter les éléments de la charte, dans le cadre de la réorganisation en cours. Pour Tenon spécifiquement, il n’y a, à notre connaissance, pas de remplacement du médecin praticien, ce qui était la revendication principale du vœu que nous avons voté à l’unanimité du conseil d’arrondissement, et du conseil de Paris. Dans une démarche aussi sensible que celle d’un avortement, nous savons que la proximité est indispensable, et que le non-respect de celle-ci compromet l’aboutissement du processus. Par ailleurs, cette fermeture nous semble en parfait désaccord avec les avancées de la loi du 30 novembre 1979. La loi du 30 novembre 1979, dite loi Veil-Pelletier, aura trente ans ce mois-ci. Cette loi impose « l'obligation hospitalière » : chaque hôpital public doit créer une structure pour pratiquer les interruptions volontaires de grossesse, en en faisant un service de proximité. Cette proximité est indispensable dans le processus sensible de l’avortement. Nous voulons une fois de plus saluer le travail et la mobilisation du collectif unitaire réunissant tous les partis de gauche, les syndicats et les associations de défense des droits des femmes de l’arrondissement, qui nous ont alertés de cette fermeture et ont organisé la mobilisation. Sans cet investissement, cette mobilisation ne serait pas possible et doit continuer. Le groupe communiste et des élu-e-s du Parti de Gauche présentera par conséquent à nouveau un vœu de soutien du centre IVG de Tenon au prochain conseil d’arrondissement du 20e du 12 novembre. Nous serons présents aux côtés du collectif lors de la marche du 14 novembre, qui partira de l’hôpital Trousseau à 10h30, et se rendra devant l’hôpital Tenon.

Des Combrailles à la mairie de Paris

La Montagne - samedi 10 octobre 2009 Clermont-Ferrand - À 19 ans, Pierre Mansat a quitté Montluçon pour la capitale. De la Poste au PC et à la CGT, il est devenu adjoint de Bertrand Delanoë, chargé des relations avec les collectivités voisines. Xavier Panon Une bombe volcanique, ramassée autrefois par sa mère, trône dans son bureau de l'Hôtel de Ville. Au milieu des bouquins et dossiers sur Paris, le Grand Paris, la métropole, dont Bertrand Delanoë lui a confié la mission depuis 2001, ce morceau de lave lui rappelle l'Auvergne et les secrètes Combrailles de son enfance. « Je ne cultive pas le côté identitaire, confesse Pierre Mansat. Je suis un Parisien du monde entier. Mais j'ai un enracinement, un attachement fort pour le terroir de mes origines. J'aime l'art roman auvergnat, les volcans et la Sioule dans laquelle je me baignais, le pâté aux pommes de terre et la gastronomie en général. Et puis, bien des figures de ce pays font partie de ma vie. » À commencer par sa mère qui l'a élevé, seule, à Montluçon (Allier). Le fil rouge de sa vie d'homme et de militant. Femme de tempérament, syndicaliste et communiste, elle l'emmenait le dimanche à mobylette chez le grand-père, à Bussière-sous-Montaigu. Trente kilomètres sur le porte-bagages, pour boire à contre coeur du lait encore tout chaud du pis ! Souvenir de ce monde paysan modeste. La ferme a été vendue. Sa tante a fait construire un bungalow à côté, au lieu-dit « Les Beauffes », et Pierre y a fêté les 80 ans de sa mère l'été dernier. Autre figure marquante ? L'oncle Armand, bien sûr, qui lui lisait Rabelais aux repas pendant que sa femme, Cécile, cultivait l'amour de l'histoire régionale. Un couple d'instituteurs de campagne, à Neuf-Eglise, dans ces Combrailles où le syndicalisme rural, à l'image des paysans mineurs de Saint-Éloy-les-Mines, a forgé des convictions fortes. Communistes. Maire de 59 à 95, conseiller général pendant trois mandats, Armand Mansat, figure locale du Puy-de-Dôme, a donc influencé son neveu. Il évoque aussi Pierre Goldberg, député maire de Montluçon. C'est dans cette ville ouvrière à l'industrie déclinante à l'époque, et pour laquelle il éprouve toujours « un attachement peiné », que Pierre Mansat a vécu toute sa jeunesse. Le temps de militer à son tour, dès 15 ans, aux Jeunesses communistes, un an après l'entrée des chars soviétiques à Prague. Puis de basculer au PC à 19 ans. Une adhésion naturelle, comme une filiation, mais qui n'a pourtant jamais laissé Pierre Mansat à de tranquilles certitudes. Bac D en poche, Pierre monte dans la capitale et rejoint, pour vivre, les bataillons de postiers dans les centres de tri des gares, souvent celles qui les rapprochent de leurs provinces ! Militant PC et CGT, il devient en 1987 permanent du parti dans le 8e, ce triangle d'or où les salariés de La Poste, du chemin de fer et des banques sont encore nombreux.Apparatchik donc, mais « électron libre ». Le bon militant est aussi torturé. Et il y a de quoi quand, de Prague à la réalité soviétique découverte lors d'un voyage en 81, la perestroïka de Gorbatchev, la chute du Mur de Berlin en 89, on vit tous les soubresauts du communisme jusqu'à son déclin. Une histoire catastrophe qui a mené à des désastres humains, mais l'aspiration a la justice demeure intacte. « L'idéal a été trahi, tué, mais je ne lâche pas. Un peu à côté, mais très fidèle d'autant que rien ne m'attire ailleurs ». Pas facile, il le concède, mais « la vie est une bagarre perpétuelle ». Son engagement politique est aussi, depuis 20 ans, fait de combats locaux à la mairie du 20e et depuis 1995 au conseil de Paris. Avec, pour ce communiste, une fibre particulière, l'ouverture sur la banlieue, longtemps rouge !Les mains dans ce cambouis, il tisse des liens confiants avec l'autre côté du périph.« Je suis très heureux que Bertrand Delanoë m'ait confié cette mission. Sa confiance m'a épaté. » Des années d'un travail patient, conduit avec pragmatisme. Le syndicat Paris Métropole est créé et tout semblait bien parti pour instaurer de nouvelles relations entre la capitale et la centaine de voisines de droite et de gauche.Et puis, patatras. En 2007, coup d'éclat de Nicolas Sarkozy, tout juste élu. Le président veut entrer dans l'histoire avec son « Grand Paris », vision d'une métropole du futur : audace architecturale, transports révolutionnaires, Paris jusqu'au Havre ! « Il tente un hold-up, mais il ne pourra réussir qu'en partenariat avec les collectivités », constate Pierre Mansat. Le combat continue. Xavier Panon